Anticorrupció demana l’ingrés a presó de Manuel i Paco Bustos, així com de l’exsecretari d’Organització del PSC, Daniel Fernández. El fiscal Fernando Bermejo sosté que “la resposta punitiva a la corrupció política ha de ser contundent”.
Els germans Bustos i Daniel Fernández estan condemnats a 16 mesos de presó. La sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ja és ferma, ja que va ser refermada pel Tribunal Suprem, on van apel·lar les defenses (més info: ‘El TS confirma la sentència del cas Montcada‘). Malgrat que la pràctica habitual indica que en condemnes d’ingrés a presó inferiors a 24 mesos sense antecedents judicials no s’acostuma a ingressar en centre penitenciari hi ha diverses excepcions. Per exemple, l’expresident de les Illes Balears, Jaume Matas.
El fiscal Fernando Bermejo reclama que l’exalcalde de Sabadell, Manuel Bustos, l’exregidor i primer secretari del PSC Vallès Sud, Paco Bustos, i l’exdiputat i exsecretari d’Organització del PSC, Daniel Fernández, entrin a presó. Van ser condemnats per tràfic d’influències per pressionar l’alcaldessa de Montcada i Reixac, Maria Elena Pérez, en favor d’una exalt càrrec dels tripartits, Carmina Llumà (més info: ‘El TSJC condemna els Bustos, Fernández i Pérez’).
Les defenses han demanat eludir la presó per no tenir antecedents. L’acusació popular, la plataforma Sabadell Lliure de Corrupció sí en demana l’ingrés. I ara també la fiscalia, segons publica el diari El Mundo aquest dissabte:
No hi cap la revenja en un sistema judicial democràtic, però tampoc la impunitat”, diu Bermejo, que manté que la presó pels Bustos i Fernández tindrà un efecte dissuasori per altres gestors públics d’incórrer en delictes. “La resposta punitiva a la corrupció ha de ser contundent”, afegeix el fiscal. “Estem davant un delicte de corrupció, pel qual una persona que va guanyar un concurs públic es va veure privada del seu lloc de feina per maniobres polítiques, i el treball és un dels drets fonamentals dels ciutadans”.
A més, Bermejo rebutja que els condemnats fraccionin el pagament de la multa de 60.000 euros, ja que al seu parer “tenen i han tingut un patrimoni”.
![[Promoció Black Friday] Oferta especial subscriptors fins el 30-N](https://www.isabadell.cat/wp-content/uploads/2023/11/1200-x-600-90x60.jpg)
El linxament al que estan sotmeten a aquest home no te nom. En Millet, en Pujol i altres tan tranquils. Gent que ens ha robat milions, no passa res, i per recomanar una noia a una feina, presó? de debó? No inhabilitació, multa,etc… no, no: presó. I els poca-pena nostrats enlloc de lluitar per una societat més justa, traient profit com carronyers. Fan de sangoneres de la desgràcia aliena per trobar un gram de felicitat.
El que va fer no és correcte, un altra cosa és que no sigui habitual, però no és el correcte, cert. El càstig hauria de ser proporcional al mal fet. Sinó la “moraleja” de la història és: si la fots, fot-la grossa, ben grossa, perquè pagaràs el mateix en funció de qui siguis, no de la magnitud del delicte.
Ja ho diuen en castellà “a perro flaco, todo son pulgas”. La justícia no funciona, ja ho hem comprovat amb el Fdez-Diaz, i com deia amb en Millet, però els més repugnants de tots son els que magnifiquen i s’aprofiten del lixament que fan aquest home per treure profit. Els que reclamen justícia i s’alegren de sentencies desproporcionades clarament subjectives. Els que els pot més l’odi que la defensa d’ideals.
Si aquest home acaba entrant a la presó per una recomanació o per unes multes, quan ha tingut l’oportunitat de robar milers de milions que va gestionar, i no ho va fer, serà desproporcionat, hauran creat un martir.
nuria Prado
Es cierto que el caso que en estos momentos nos ocupa (ósea el de Bustos y Cia) los hechos que se te juzga son inferiores a esos que te refieres. Pero el caso es, que tanto en unos como en este otro la Ley dice que es potestad del Juez el que vayan o no a la cárcel. Por tanto, da igual que hayan robado más o menos. O que sea por privarle el puesto de trabajo que otra persona había ganado. Ambos casos, y con independencia de su gravedad (según la Ley) sus responsables pueden terminar en la cárcel.
Por otro lado pienso, que estos ‘corruptos’, ya tienen a sus partidos para que los defiendan o el dinero suficiente que hayan podido robar para pagarse un buen abogado. Cuando no, al Juez que estos mismos eligieron para su defensa. Hacerlo también por tu parte y catalogándolo además de “linchamiento”. Cuanto menos, encuentro una defensa interesada la que hacer por tu parte. La que no creo que sea por desconocimientos, sino más bien por que siempre ha hecho Bustos. Crear confusión.
Si no quieres que se te vea demasiado el plumero (que intentas ocultar). No puedes tratarnos de poco menos que de idiotas recurriendo a esto de: “Los que reclaman justicia y se alegran de sentencias desproporcionadas claramente subjetivas” O a lo de que, “a perro flaco, todo son pulgas”. O lo de: “que cuando ha tenido la oportunidad de robar miles de millones que gestionó, y no lo ha hecho”. Eso es poco menos que mentir.
Abría que recordarte querida Nuria (que ese perro flaco) al que te refieres, tiene pendientes más de 30 causas (y no precisamente “subjetivas” como dices de está), sino por estar presuntamente durante tantos años “saqueando” lo que es del pueblo desde el Ayuntamiento. Por tanto, no trates de justificar lo injustificable no de confundir a nadie.
Como vemos, una vez más se pide que ingresen en prisión (en este caso) tres políticos CORRUPTOS, pero como suele ocurrir, hay tenemos a una serie de jueces que se suelen oponerse a que se cumplan la sentencia alegando que: “al ser inferior a dos años y sin antecedentes no ingresen en prisión”. Con lo que de alguna manera están colaborando en su IMPUNIDAD.
Esto es lo que sucede cuando el sistema permite que sean “los partidos políticos” los que “elijan” a determinados jueces al frente de tribunales superiores, que como es obvio no van ha ir contra aquellos que los han elegido. Contribuyendo con ello a su impunidad (o como bien dice el Fiscal a no “persuadir” para que otros sigan haciendo lo mismo”.
Por cuestiones tan importantes como esta, es por lo que determinados partidos apuestan por una Ley que anule la actual, no permitiendo al político su AFORAMIENTO. O que sea este el que determine quien tiene que juzgarle en instancias superiores. Claro que dentro de esos partidos que piden esto, hay no encontrareis al PP ni al PSOE, que es precisamente donde mas corrupción se está dando. Normal pues, que cuando estos han tenido la oportunidad de cambiar esos PRIVILEGIOS. A pesar de gobernar con mayorías absolutas ambos han mirado para otro sitio, dando a sí la posibilidad que desde sus partidos se pueda seguir ROBANDO con toda impunidad.
Sin embargo, si que confeccionan leyes para proteger a los bancos, que como sabemos no hace falta que te llaves nada, sino que con el solo intento de hacerlo terminas en la cárcel. ¿Qué poca exigencia para lo que puedan robar ellos a pueblo. Y cuanta para los que intenten quitarles ‘un euro’ a los bancos? ¡Cuánto menos encuentro que es muy significativo! Esto por no hablar de aquel que intente robar una gallina (para poder comer) que sin lugar a dudas terminará con sus huesos en la cárcel
Si la ciudadanía no es consciente de que a nuestro alrededor está pasando todo este tipo de atropellos, difícilmente está sociedad prosperará. De hay, la importancia que tiene saber elegir a nuestro gobernantes. Por qué hacer lo contrario, es hacer que continué la IMPUNIDAD, y por añadidura hacer posible (en este casco) que Bustos y demás secuaces del PSC signan en la calle con toda impunidad.
¿Para cuando nos vamos a levantar del sofás?…
Tras más de 30 años de ejercicio efectivo de profesiones jurídicas, siete de ellos como magistrado-juez sustituto en la plaza de Barcelona (juez apaga incendios que decíamos) y de esos siete años casi uno entero en los distintos juzgados de lo penal de BCN, gran parte de ellos de ámbito provincial, creo que avalan lo que a continuación expongo, sobre si en este momento Manuel Bustos ha de entrar o no en prisión.
Permítanme unos prolegómenos: Paseaba yo un domingo por la mañana con mi hija que aún no tenía un año, cuando se fijó en el dinosaurio del museo paleontológico y entramos a verlo, siendo atendidos un muchacho de mi edad, con buenas maneras, amable y que entonces hablaba un castellano muy correcto. Entonces yo no sabía quién era, pero me dejo una buena impresión y fue esta impresión la que me llevó a votar por él en las elecciones de 1999. Días después me lo encontré en el Colegio de Abogados y me siguió pareciendo el chico amable que, como bedel, nos había atendido a mi hija y a mí en el museo paleontológico. Días más tarde me lo volví a encontrar en el Casal Pere Quart, estaba en compañía de un meapilas de izquierdas, de profesión meapilas de izquierdas, no de ahora, sino desde los años 50 y hasta ahora que sigue pululando por el PSC. A partir de ahí aquel muchacho de buenas maneras dejó de saludarme, empeorando la relación cuando le recurrimos y anulamos ante el TSJC el reglamento de usos lingüísticos, hasta el extremo en que otro domingo por la mañana paseando yo en bicicleta por delante del Ayuntamiento lo paré y le dije algo parecido a lo siguiente: “NO TE CONFUNDAS, YO NO SOY TU ENEMIGO”. Creo que ni me entendió, ni se esforzó en intentarlo, así que cada uno a lo suyo, y diez u once años después y tras una tormentosa gestora, acabo siendo el presidente de la junta local del partido popular en Sabadell, siendo entonces cuando aquello muchacho amable al que conocí como bedel en el museo paleontológico cae preso de un temor irracional hacia m i persona (Tomo 11 o 13 , ya no recuerdo, de la pieza principal del caso Mercurio) y pone en marcha todo su poderío y el poderío de otros, haciendo gestiones a nivel de Cataluña y a nivel de nacional, para que convencer a los dirigentes del PP que yo no era el candidato adecuado, como viene recogido en el atestado de los mossos de escuadra “el Vega no, el Vega no, porque con el Vega va a ser muy complicado …” . Me gustaría que alguien, algún día, me explicare que significan esos puntos suspensivos con los que acaba la frase. En esa labor de zapa contra mi persona, a parte del mencionado meapilas de izquierdas, y también viene recogido en el atestado, hizo gestiones “al más alto nivel” un meapilas de derechas, exseminarista, exfalangista, y exprofesor mío de lengua y literatura. Por tal individuo siempre sentí el respeto que todo alumno siente por quien había sido su profesor en una época en que los profesores influían más que la propia familia en la determinación del carácter de los jóvenes. Actualmente de este hombre, sólo pienso que es un pobre delator y un tío mierda.
Como he dicho, los anteriores prolegómenos vienen al caso porque nada le debo a Manuel Bustos y nada gano en decir lo que voy a decir, que a algunos molestará, pero es de justicia decirlo.
A mí me enseñaron en la carrera, y no tuve malos catedráticos, que eso de la ejemplaridad de las penas era una cosa del siglo XIX, que ya sólo se conservaban en las instituciones militares. Que las penas habían de ser disuasorias, pero nunca han de convertirse en castigos ejemplares (no hace más de cien años que la pena capital se ejecutaba en plazas públicas, con niños como espectadores, para que sirviera de ejemplo). Los que han hecho el servicio militar recordarán que cuando en un grupo de soldados uno cometía una falta y no se entregaba, el mando castigada a todo el grupo por igual, como un acto de ejemplaridad.
MANUEL BUSTOS no debe ingresar en prisión, al menos por ahora, mientras no haya una segunda condena. Con una condena de 18 meses Manuel Bustos tiene el mismo derecho que tiene todo ciudadano que es condenado por primera vez y la condena no supera los 2 años a que le reconozcan la llamada “condena condicional”. Sólo conozco dos ejemplos contrarios a ellos, el caso de Isabel Pantoja y el caso de Jaume Matas. En el resto de decenas de miles de casos que anualmente se dan en España, se actúa así, primera condena e inferior a 2 años de prisión, a casa y a portarse bien. El sistema funciona y son muchos los beneficiados por esta práctica los que no regresan al mundo del delito. Yo puedo dar testimonio en primera persona: He tenido la ocasión de ver asuntos dónde el Ministerio Fiscal pedía penas que necesariamente implicaban ingreso en prisión, pero que en las negociaciones del abogado defensor con el Fiscal buscando atenuantes cualificadas como las “dilaciones indebidas” se pactaba una pena inferior a dos años. Incluso, yo mismo, como otros jueces, di condicionales en condenas que superaban los 2 años y no pasaban de los 3, por circunstancias extraordinarias debidamente razonadas (imaginémonos el caso del chico que delinque con 18 años y 10 años después, casado, con hijos, con trabajo estable, le viene una ejecutoria de 3 años. ¿Qué hay que hacer?.
Tiempo tendrá Manuel Bustos de ir a la cárcel cuando le caiga la segunda condena, mientras tanto, hay que reconocerle a él las mismas garantías que nos gustarían para nosotros mismos.
Antonio Vega
Abogado en ejercicio
Ex-Magistrado Juez Sustituto.
Ex-Letrado del Estado Sustituto.
Ole, Antonio.
Lo que tenemos en Sabadell, y como si sólo nos enteráramos de los trastos. Pero callo, porque el de los trastos quizá también sea un asunto mercurial.
Sr. Quiros,
jo no el conec de res, però sembla que vostè a mi sí, per tot el que m’acusa.
Miri fins on jo sé del mercuri, el sr. Bustos no te pendent 30 peces, ja que només estava imputat en 12 0 13, moltes de les quals ja s’ha demostrat que no hi havia cas, per tant no sé quants judicis li queden, però 30 segur que no.
Del que te pendent cap de les peces parla de que hagi robat, o que s’hagi deixat subornar, o cap practica que delictiva que mereixi que vostè l’anomeni corrupte. Si m’equivoco, li agrairé que em digui el nombre de les peces on es parla i el delicte.
Vostè és un clar exemple de la gent que ha engrandit el cas Mercuri i ha arrossegat a Sabadell per les televisions com a ciutat corrupta, només per l’odi personal que li te a l’ex-alcalde. Vostè no ha buscat mai justícia, sinó revenja de ves a saber que i objectiu d’enfonsar a Manuel Bustos. No serà dificil saber que el mou a tenir aquests sentiments tant destructius.
Miri li recomano que afluixi abans que algú es querelli amb vostè. Ara després de 3 anys, ja hi ha periodistes valents, que saben que el Mercuri ja no ven diaris i s’atreveixen a publicar el que tots ells saben.
– “Cómo los Mossos d’Esquadra intentaron ‘cazar’ al aspirante a liderar el PSC”
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-26/operacion-mercurio-manuel-bustos-sabadell_1238529/
-“Los Mossos manipularon conversaciones del alcalde de Sabadell para acusarle”
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-07-25/mossos-manipularon-conversaciones-alcalde-sabadell_1238316/
Si el juez tiene potestad para enviarlos a prisión o no, que haga lo más correcto según su criterio. Si el Juez de Millet no lo cree oportuno porque ha cobrado un pastón ( por ejemplo) por no hacerlo, pues no lo hará.
Exactamente igual que el juez del clan Pujol y tantos otros.
Eso no exime de culpas a los Bustos y demás condenados.